Quando nos deparamos com os convites/panfletos para assistirmos as palestras da Nova Acrópole sempre nos deparamos com a frase “Escola de Filosofia Clássica”. Contudo, o que é filosofia clássica que a Nova Acrópole diz ministrar como escola?
O que é essa filosofia da Nova Acrópole? Alguma outra faculdade estuda matérias semelhantes? Alguma outra corrente de pensamento estuda coisas semelhantes?
Esse post é em homenagem ao dia Mundial da Filosofia instituido pela Unesco, dia 21 de Novembro.
Uma vasta pesquisa sobre o tema não lhe dirá aparentemente muita coisa de concreto sobre o que a Nova Acrópole estuda se compararmos com o contexto geral de suas disciplinas. A denominação de filosofia clássica se refere didaticamente ao período precursor do pensamento racional ocidental, incluindo desde os pensadores pré-socráticos, Pitágoras, Os Sofistas, Sócrates, Aristóteles, Epícuro, Ceticismo e óbvio, Platão e os estóicos. Isso seria quase que tudo a que se limitaria a filosofia clássica.
Contudo, o que exatamente se estuda na Nova Acrópole?
O primeiro nível se estudará matérias que a Nova Acrópole denominará Sociopolítica, Ética e Filosofia da História. Em cada uma delas vamos contrapor as mesmas denominações, mas, em currículos de Faculdades sem o estigma acusatório de Esotéricas ou Neonazistas
O Homem Vitruviano - ilustração também da Apostila do I Nível da Nova Acrópole no tópico o Homem e o Cosmos
Ética
Para a Nova Acrópole: A Unidade Dentro de Nós
O Homem E O Cosmos
Ética e Moral – Constituição Septenária
Dhamapada – as 4 nobres verdades e o Nobre caminho Óctuplo
A Índia Milenar
Bhagavad Gita – A Guerra Interior
Aristóteles
Ética a Nicômaco – A caminho da felicidade por meio da prática das virtudes
A Tradição do Tibet
“A Voz do Silêncio” – que contém parte do “Livro dos preceitos de Ouro”
Os Neoplatônicos
Plotino – As Enéadas. A ponte que conduz até onde devemos estar
1. Introdução: algumas formas de poder: tirania ou despotismo, monarquia, república, democracia.
2. O afeto do déspota: La Boëtie.
3. O afeto do déspota (2): Montesquieu.
4. Montesquieu e o problema dos três regimes: despotismo, monarquia e república.
5. A obediência ao soberano: Thomas Hobbes.
5.1. Bases racionais e afetivas da guerra de todos contra todos.
5.2. A pacificação e o advento do Estado
5.3. A obediência: as dificuldades da abordagem racional de Hobbes.
5.4. O manejo dos afetos pelo clero e sua ameaça ao soberano.
6. O problema da obediência e desobediência no século XX: Wilhelm Reich.7. Obediência e desobediência na democracia.
Acho válido também analisar as Ementas dos outros cursos de Ética da USP, o Ética e Filosofia Política II e Ética e Filosofia Política III. Em nenhum desses cursos encontraremos essa “busca por unidade interna” que a Nova Acrópole prega como Ética de uma filosofia clássica. Voltaremos a falar mais sobre o período clássico da Filosofia.
Se a contra-argumentação do defensor da Nova Acrópole seja que ela não tem pretensão de ser uma faculdade, é melhor procurar saber mais sobre os desejos de MEI ...(Michel Echenique Isasa – como é conhecido no círculo teosófico interno da Nova Acrópole). Um outro argumento de que “A Nova Acrópole pode estudar outros assuntos muito distintos do que se estuda em uma faculdade de filosofia”, argumento permitido, pelo menos por enquanto nessa nossa análise.
Sociopolítica
Na Nova Acrópole é :” A Unidade em Torno de Nós”
É um conjunto de assuntos que trata na Nova Acrópole de:
- Introdução: Os Problemas do Mundo e do Homem Atual – o comboio desgovernado
- A Tradição na Grécia: Platão, o indivíduo, a Sociedade e o Estado. O Cidadão; O Mito da Caverna.
- A Tradição na Grécia: A República – Justiça, formação da Sociedade; Formas de governo; As Leis.
- A Sabedoria Romana: Os Estóicos – Epíteto, Sêneca e Marco Aurélio. Roma e os cidadãos do mundo.
Não nos foi possível encontrar, pelo menos até hoje, nenhum lugar que se estuda a sócio-política como uma Unidade em Torno de Nós. Alguns temas semelhantes ocorrem em faculdades nas matérias de História da Antiguidade Ocidental, mas, não como sociopolítica em si.
O último agremamento de assuntos que a Nova Acrópole institui no I nível é o chamado: Filosofia da História – O Caminho para a Unidade.
Com uma compreensão forçada sobre o chamado Eterno Retorno a Nova Acrópole começa a discutir sobre a perspectiva de “final dos tempos” e início de uma idade Média, em que ela, a Nova Acrópole representará núcleos de salvaguarda do conhecimento humano...
Bom, e isso é tudo?
Praticamente sim. Não se estudará novamente nada relativo à corrente de pensamento ocidental da forma como se conhece na nossa sociedade. Mesmo contendo muitos erros históricos, de conhecimento e até mesmo de conteúdo, não se pode negar totalmente que as matérias estudadas nesse chamado I Nível acropolitano não sejam exatamente o que eles chamam de Filosofia Clássica. Contudo,...
Quando se inicia os estudos do II Nível, isso depois de passado o Transpaso ou o curso para a iniciação dos “mistérios” acropolitanos se estudará praticamente assuntos relacionados ao universo da teosofia.
Aqui a Nova Acrópole passa de um curós de filosofia ruim para um curso de esoterismo oculto. Mas, se ainda quiserem contra-argumentar que é um tipo de filosofia, digamos que ainda aceitamos esse argumento...
Os temas que se estudará em II Nível da Nova Acrópole são de escolas orientais? Não exatamente. Mas, sim daquilo que Helena Petrovina Blavatsky e sua religião teosófica veio a chamar de Filosofia esotérica. Pronto. Aqui se responde exatamente a principal questão sobre os Estudos da Nova Acrópole: “O que é a Filosofia Clássica que a Nova Acrópole diz ministrar como filosofia?”
Resposta:
A Filosofia Esotérica ou ainda de forma mais direta: Esoterismo.
Helena Petrovina Blavatisky
O esoterismo tem por princípio um conjunto de doutrinas religiosas que buscam afirmação de forças mágicas e espirituais. Só é encontrado em círculos de “iluminados” ou “iniciados”. No séc. XVII na Europa o esoterismo foi reformulado como Rosacrucianismo e depois em alguns ramos da Maçonaria. No séc XVIII Blavatsky e sua Teosofia, depois reformulada por Annie Besant, C. W. Leadbeater, Alice Bailey, Rudolf Steiner e até mesmo pelo Nazismo, entre outros. Esse esoterismo teosófico é também considerado uma das maiores influências nas várias correntes religiosas da Nova Era, incluindo a Nova Acrópole.
As aulas de Simbologia, a Introdução de Sabedoria do Oriente, as aulas de Psicologia da Nova Acrópole são temas concernentes à teosofia e ao esoterismo e não exatamente àquilo que nas sociedades ocidentais se chama de filosofia. Juntamente com a conduta que se pede de discipulado para se participar da organização, o sistema de pontuação, os preceitos de culto e orações, entre outros, não há como duvidar que a Nova Acrópole é um movimento esotérico ou uma escola de esoterismo, ou ainda com uma licença poética, uma escola de filosofia esotérica, que ela chama de filosofia clássica.
Para ilustrar ainda mais é interessante observar o modo como a Nova Acrópole incita o indivíduo à sua escola de esoterismo: “ Assim, o curso de Filosofia à Maneira Clássica oferecido pela Associação Cultural Nova Acrópole traz àqueles que desejem se aventurar no misterioso mundo do conhecimento uma trilha, que é prática e ativa, e não apenas intelectual e contemplativa. Ou seja, há que se viver o que se aprende, e aprender o que se vive."
Não há problema algum de se estudar esoterismo. O posicionamento desse texto é exatamente trazer luz para que os indivíduos que ingressam na Nova Acrópole em busca de filosofia, na verdade, estarão aderindo a um movimento religioso, considerado por muitos como destrutivo da personalidade. Mas isso não será analisado aqui. O mérito é somente esclarecer que a Filosofia Clássica da Nova Acrópole na verdade é Esoterismo Teosófico.
Vide alguns sites de Filosofia Esotérica e compare com o que se estuda dentro da Nova Acrópole e ainda com suas palestras para o público, livros da sua editora, etc...
O site Filosofia Esotérica
quinta-feira, 20 de novembro de 2008
O QUE É A FILOSOFIA CLÁSSICA DA NOVA ACRÓPOLE?
A Filosofia Budista
E fica assim ainda outra pergunta sobre a estranha forma que a Nova Acrópole aplica ainda mesmo o esoterismo: o conhecimento prático e ativo versus o conhecimento intelectual e contemplativo. Não se encontrará em nenhum pensador da filosofia ocidental e racional uma nesga sequer de algo que não seja prático, ativo, racional, intelectual. A idéia de complacência ou pasmaceira que a Nova Acrópole quer dar ao pensamento ocidental estudado na filosofia comum tem como intuito incutir a prática preguiçosa de discípulo-mestre que é a base da organização e da obediência destruidoras da individualidade do acropolitano. E tudo em nome do Ideal!
A Sociedade Teosófica
Outros
Assinar:
Postar comentários (Atom)
4 comentários:
A favor de Nova Acrópole
Meu nome é Michel Echenique.
Fui citado no Blog varias vezes, portanto, quero apresentar o meu depoimento:
Infelizmente não tenho com quem conversar, salvo com o demiurgo.
Demiurgo significa “Deus Criador” e você assumiu essa identidade...
Sou uma pessoa publica, muitos me conhecem, mas eu não te conheço.
Você se apresenta como Deus e deve ser a razão pela qual você se acha no direito de julgar aos demais, e sinto o cheiro de inquisição pelo ar, já que você se sente no direito não só de julgar como também de condenar.
Li com atenção toda a sua apresentação e vejo claramente que você usa para falar de Nova Acrópole técnicas de desinformação e de manipulação, já que você coloca reflexões de acropolitanos fora de contexto e as reduz.
Vou começar pelas da desinformação:
Você diz que Nova Acrópole se declara como escola de filosofia clássica, mas você esta desinformando a opinião publica com essa afirmação, já que Nova Acrópole se declara como Escola de Filosofia a maneira clássica – o prefixo “a” denota que a palavra clássica é genérica – mas do jeito que você a expressa é especifica.
Em termos gramaticais a diferença é sutil, mas em termos reais é significativa: Escola de Filosofia a maneira clássica significa uma escola de Filosofia dentro moldes tradicionais como a escola pitagorica, platônica, socrática, aristotélica, etc., ou seja escolas onde se aprende a viver! Não apenas pensar.
O fato de que hoje a filosofia é acadêmica não nega essa outra possibilidade, e nem significa que a filosofia seja só acadêmica.
Você também desinforma quando apresenta informações que já giraram o mundo há 30 anos atrás, e faz parecer que são de atualidade!
Todas as acusações que você faz, já foram feitas outras vezes e inclusive aqui no Brasil, e já foram esclarecidas, em vários Orkut, onde foram amplamente expostas, e ficou comprovado que não passavam de montagens e interesses comerciais de faturar caluniando e difamando Nova Acrópole.
As pessoas que fizeram essas acusações são profissionais que vivem disso – caso de Pepe Rodrigues. E você volta a levantar as mesmas questões. Por acaso você está ganhando alguma coisa com isto? Porque os outros estavam.
Por outro lado você coloca palavras na minha boca e de outros, tais como “que eu teria dito e que outros teriam dito” – e isso é Manipulação, já que você não pode criar personagens fictícios para manipular a opinião publica.
Você se diz ex-membro de Nova Acrópole, eu também poderia dizer que sou ex-membro de qualquer coisa, se não coloco meu CPF, meu nome ou meu RG quem pode saber se é verdadeiro ou falso? Porque no fundo as informações que você passa assumindo a identidade de ex-membro não são verdadeiras! É provável que você tenha ouvido de outros e isso é simplesmente rumor.
A questão é que se Nova Acrópole tudo o que você fala e toda a desinformação que você transmite, como é possível que Nova Acrópole continue existindo em todos os paises onde você diz ter sido exposta?
Nova Acrópole existe faz 51 anos, em mais de 50 paises no mundo, e isso é um fato Categórico, já que se fosse o que você está querendo desinformar e manipular, os governos já teriam tomado alguma providencia. Você crê que as pessoas são tolas?
Por ultimo você fala de um símbolo secreto e coloca no blog um decalque...
Eu ainda tenho mais de 200 decalques como este e já distribui mais de 1000 para pessoas interessadas, que gostaram dele e que queriam colocar no carro... e talvez você se encontre com ele em alguma rua no Brasil em algum carro de alguém que gostou dele... você pensa que isto é um símbolo secreto?
Se você quer ir mais longe podemos comparar o que você publicou e os decalques que tenho. De qualquer forma, isso é um inicio de uma conversa. Se tem interesse no tema, como demonstra estar, poderemos continuar conversando. Dialogar é bom.
Fatos a favor de Nova Acrópole
Meu nome é Atanibio Boell Júnior, vivo em Florianópolis e participo de Nova Acrópole desde 1988.
Também quero dar o meu depoimento e falar dos fatos que constato em Nova Acrópole. Fatos que qualquer pessoa pode constatar ao visitar esta instituição aberta ao público, onde pessoas reais, com nome, endereço, profissão, família e boa vontade promovem a cultura e o voluntariado.
Acho importante apontar fatos sobre o assunto, pois ao ler o objetivo anunciado desse blog - “simplesmente demonstrar material que possa determinar se Nova Acrópole é uma seita ou não” – fica a impressão que se trata de um diálogo para esclarecer uma hipótese – “se é uma seita ou não”. Mas o que se vê apresentado a seguir não é a investigação séria de uma hipótese. Tudo é apresentado a partir de um conceito já estabelecido, um preconceito. Nova Acrópole já foi julgada e condenada. E também todas as pessoas que participam de Nova Acrópole já foram julgadas e condenadas, pois Demiurgo pergunta “E quem entra em Nova Acrópole é maluco, doente ou coisa parecida ?” Então quem entra em Nova Acrópole somente pode ser maluco, doente ou coisa parecida ? Não cabe a possibilidade de que sejam pessoas normais e sensatas ? Parece que não. Então, o que parecia um objetivo sério se revela uma tentativa de desinformar e manipular a opinião do público que lê este blog.
Por isso, falo do que pode ser constatado por quem vai à Nova Acrópole. Quem vai à Nova Acrópole encontra uma variada programação de atividades culturais: palestras, vídeos-debates e apresentações artísticas. Quem vai a Nova Acrópole interessado em conhecer a Filosofia à Maneira Clássica tem a possibilidade de assistir aulas de apresentação, onde são apresentados a instituição, o programa do curso, as condições em que ele se realiza; onde as pessoas podem perguntar, dialogar e decidirem se o que Nova Acrópole oferece lhes interessa. Muitas pessoas são apresentadas à Nova Acrópole e à Filosofia à Maneira Clássica. E o fato é que elas reagem de forma particular, de acordo aos seus interesses e convicções, alguns não vêem nada que lhes interesse, outros selecionam alguma atividade da agenda cultural que lhes interessam e assistem a uma palestra ocasionalmente. Há os que se interessam em participar das atividades como Trilhas Ecológicas, limpeza de praias e iniciativas de voluntariado. Há os que se interessam pela proposta de Nova Acrópole e dedicam voluntariamente parte do seu tempo para que tudo isso seja feito. Não creio que essas pessoas gostariam de ser classificadas como malucas, doentes ou coisa parecida.
Se realmente se trata de demonstrar e constatar algo sobre Nova Acrópole, ou sobre qualquer outra instituição, o melhor é ver com os próprios olhos. Os endereços das sedes de Nova Acrópole por todo o Brasil está no site www.nova-acropole.org.br . e elas estão abertas para que qualquer pessoas veja por si mesma e chegue a sua própria conclusão.
Qual é o objeto em discussão do blog? A Nova Acrópole ou a identidade do autor do Blog? Os fatos sobre a Nova Acrópole estão ai. Passaram a não comentar sobre eles. E os símbolos internos; cumprimentos; crenças; exercícios esotéricos; estudos teosóficos;etc? A Nova Acrópole tem isso ou não? Essa é a questão em si. É verdade ou mentira essas coisas? O Questionário é o centro da discussão. Não parece que ninguém está caluniando ninguém aqui. Está é em uma busca de informações... E os Acropolitanos começaram a agir estranhamente, se dizendo advogados e defendendo a NA de ataque nenhum. Atenham-se às informações... e ai, a Nova Acrópole tem alguma coisa de religiosidade dentro da sua estrutura ou isso é lorota?
O pior na Nova Acrópole não é o fato de ser supostamente uma seita de esoterismo,mas a campanha que os acropolitanos movem dentro de sua instituição contra a filosofia contenporânea,percebo isso nas palestras gratuitas na Acrópole de Salvador.
O maior perigo,eu considero o fato de interpretarem a história de modo estranho,eles dizem que as aristocracias que governaram o mundo antigo eram sábias e justas.
Isso sim,eu considero uma campanha de desinformação.
Postar um comentário